Biodiversität: Die Wirtschaft entdeckt die Natur, aber längst nicht überall

In der kapitalistischen Wirtschaft dominiert der Gedanke, die Ressourcen mit maximalem Profit auszubeuten." Nora Mittelstädt, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung

Man nehme Insektenhotels, Nistkästen und grasende Schafe, lege mehrere Teiche an, schneide Lücken in den Zaun, damit Hasen durchschlüpfen können, und pflanze jede Menge heimische Pflanzen. Was klingt wie der Bauplan für einen Tierpark, ist in Wahrheit eine Anleitung für einen naturverträglichen Solarpark. Eine derartige Anlage ist ein gutes Beispiel dafür, wie die Biodiversität beim Bau von Anlagen mitgedacht wird. Das findet jedenfalls Nora Mittelstädt, wissenschaftliche Mitarbeiterin am Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung.

Der Erhalt der Biodiversität – also der Vielfalt des Lebens auf der Erde – werde viel zu wenig mitgedacht: „In der kapitalistischen Wirtschaft dominiert der Gedanke, die Ressourcen mit maximalem Profit auszubeuten“, sagt Mittelstädt. „Tierbestände und Boden werden übernutzt und der Zustand der meisten Ökosysteme hat sich massiv verschlechtert.“

Ökosystemleistungen haben einen monetären Wert

Zum selben Ergebnis kommt auch der Naturschutzbund Deutschland (Nabu) im Papier „Der ökonomische Wert der Ökologie“. Demnach haben die Ökosystemleistungen, also etwa die Filterung von Wasser durch Moore, weltweit einen monetären Wert von rund 50 Billionen US-Dollar pro Jahr. Das entspricht der Hälfte des globalen Bruttoinlandsprodukts. Der zunehmende Verlust der Biodiversität zieht laut Nabu nicht nur direkte wirtschaftliche Schäden nach sich – etwa wenn teure technische Wasserreinigungssysteme installiert werden müssen –, sondern führe auch zu steigenden Gesundheitsrisiken, zur Verschärfung des Klimawandels und zuletzt auch zu finanzieller Instabilität, da beispielsweise 75 Prozent der Bankkredite im Euroraum an Unternehmen gehen, die von Ökosystemleistungen abhängen.

Das Thema Biodiversität nach unserer Einschätzung in der Wirtschaft angekommen.“ Deutsche Bundesstiftung Umwelt (DBU)

Längst fordern nicht nur Umweltverbände, dass Unternehmen die Biodiversität mitdenken müssen – etwa durch naturnahe Gestaltung der Firmengelände, nachhaltige Lieferketten oder schonenden Ressourcenverbrauch. „Durch eine Reihe von Beschlüssen und Vorgaben auf EU-Ebene, etwa der Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD, und auf Ebene des Bundes mit den Nationalen Strategien zur biologischen Vielfalt 2030 ist das Thema nach unserer Einschätzung in der Wirtschaft angekommen“, stellt die Deutsche Bundesstiftung Umwelt (DBU) fest. Der Erfolg der Maßnahmen ist laut Helmholtz-Expertin Nora Mittelstädt bislang jedoch überschaubar: „Es gibt einige gute Beispiele von Unternehmen, die schonend wirtschaften, aber bei vielen dominiert weiterhin der Wachstumsgedanke um jeden Preis oder sie betreiben Greenwashing.“

In der Erneuerbaren-Branche sieht die DBU immerhin „die Bereitschaft und Ansätze, Energieerzeugung und Biodiversität gleichermaßen in strategischen Planungen zu berücksichtigen“. Auch Mittelstädt sieht in der Branche gute Ansätze: „Die Ausgangslage dieser Unternehmen ist ja, dass sie die fossile Energiegewinnung ersetzen, und das ist per se schon mal gut“, sagt die Wissenschaftlerin. „Allerdings greifen auch die Solar- und Windkraftanlagen in Lebensräume ein, und hier sollte genau geschaut werden, inwieweit die Zielkonflikte bestmöglich aufgelöst werden können.“

Veranstaltung

Fachkonferenz Windenergie & Artenschutz Bringen Sie sich auf den aktuellen Stand der artenschutzfachlichen Debatte! Diskutieren Sie über BNatSchG-Novelle und EU-Omnibus-Paket.

Zielkonflikte zwischen Biodiversität und Ausbau bei Erneuerbaren

Bei der Solarenergie entsteht der Zielkonflikt zwischen Biodiversität und Ausbau vor allem bei der Nutzung von Freiflächenanlagen. Das Bundesamt für Naturschutz (BfN) geht für das Jahr 2040 von einem Flächenbedarf für Solarparks von bis zu 280.000 Hektar aus – derzeit verteilen sich die Module auf rund 45.000 Hektar, überwiegend auf Acker- und Grünlandflächen.

Die besten Standorte für Solarpaneele sind Dachflächen." Nora Mittelstädt, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung

Das Dilemma: Werden die Anlagen auf ertragsreichem Boden gebaut, entsteht Konkurrenz zum Pflanzenbau; auf schlechteren Böden werden womöglich die dort lebenden Tiere verdrängt. Auch Pflanzen leiden laut BfN unter den Paneelen, da sie weniger Sonnenlicht abbekommen, was wiederum Einfluss auf das Blühverhalten und somit auch auf Insekten hat. „Die besten Standorte für Solarpaneele sind Dachflächen“, sagt deshalb Expertin Mittelstädt. „Auch als Parkplatzüberdachung oder als vertikale Anlagen haben sie kaum Auswirkungen auf die Biodiversität.“ Wo trotzdem auf Freiflächen gebaut wird, muss nach Ansicht von Mittelstädt zuvor eine genaue Standortanalyse durchgeführt werden. „Unter anderem muss man die Qualität der Böden abwägen, um Konkurrenz zur Ernährungssouveränität zu vermeiden.“

Ist der richtige Standort einmal gefunden, gibt es bei der Ausgestaltung eines Solarparks eine ganze Reihe von Möglichkeiten, um die Biodiversität möglichst zu erhalten. Neben Teichen, Nistkästen oder auch Korridoren für Großtiere gibt es zahlreiche weitere Ideen und Projekte. Bei der Agri-Photovoltaik werden beispielsweise lichtdurchlässige PV-Module in einer Höhe von mindestens 2,10 Metern aufgestellt und können der Sonne nachgeführt werden. Im baden-württembergischen Münzingen wird so etwa Wein vor Sonnenbrand, Hagel und Frost geschützt.

Naturverträglich: Solarpark im Moor

Wir haben für uns bereits vor Jahren hohe Standards zur Steigerung der Artenvielfalt gesetzt.“ Stephan Riedel, Naturstrom-Gruppe

Als „gelungenes Beispiel“ für einen naturverträglichen Solarpark nennt Mittelstädt den Solarpark Klein Rheide in Schleswig-Holstein, auf dem extensive Landwirtschaft betrieben wird und in dem sich mehr als 20 gefährdete Tier- und Pflanzenarten der Roten Liste niedergelassen haben – von Kreuzkröte und Wiesenpieper bis Sumpfquendel und Feldrittersporn. Der Betreiber des Solarparks ist Wattmanufactur; das Unternehmen zeigt seine Expertise für ökologisch anspruchsvolle Projekte auch im nahe gelegenen Lottorf, wo ein Solarpark auf wiedervernässtem Moorboden seit fünf Jahren Solarstrom liefert.

Auch der Stromanbieter Naturstrom achtet beim Bau seiner Freiflächenanlegen auf Biodiversität. „Wir haben für uns bereits vor Jahren hohe Standards zur Steigerung der Artenvielfalt gesetzt“, sagt Stephan Riedel, Leiter der technischen Betriebsführung Photovoltaik in der Naturstrom-Gruppe. „Die Maßnahmen reichen vom Ausbringen lokalen Saatguts über den Bau von Nistkästen oder Ansitzstangen für Greifvögel bis hin zu größeren Abständen zwischen den Solarmodulen.“ Viele Naturschutzmaßnahmen seien auch im laufenden Betrieb gut umzusetzen, Mehrkosten könnten mit guter Planung reduziert werden. Riedel kritisiert, dass Biodiversität bisher in den ökonomischen Klassifizierungen unzureichend abgebildet wird. Abhilfe könnte hier künftig EULE schaffen.

EULE steht für „Evaluierungssystem für eine umweltfreundliche und landschaftsverträgliche Energiewende“. Das vom DBU geforderte Projekt setzt sich zum Ziel, Solarparks so zu planen und zu betreiben, dass Klima- und Artenschutz zusammenwirken. Dabei setzen Betreiber freiwillig zusätzliche Naturschutzmaßnahmen um, damit bedrohte Tier- und Pflanzenarten den Solarpark als Rückzugsraum nutzen können. EULE hat ein Bewertungssystem entwickelt, um den ökologischen Wert eines Solarparks zu bestimmen. Je besser die Ergebnisse, desto besser auch die Biodiversität.

Tiere meiden Umgebung von Windrädern

Im Vergleich zu den Möglichkeiten in der Solarenergie sind die Handlungsoptionen bei Windrädern überschaubarer – und der Zielkonflikt zwischen Energiegewinnung und Natureingriff ausgeprägter. So kritisieren Umweltverbände, dass Artenschutzprüfungen beim Ausbau wegfallen und vor allem Greifvögel und Fledermäuse durch die Anlagen stark gefährdet sind. Auch die Rodung von Wäldern und die Auswirkungen auf marine Ökosysteme beim Bau von Offshore-Windparks werden regelmäßig angeprangert. Untermauert wird die Kritik von mehreren Untersuchungen, die unter anderem zeigen, dass Tiere nicht nur mit den Anlagen kollidieren, sondern auch deren Umgebung meiden.

Für Helmholtz-Expertin Mittelstädt ist die richtige Standortauswahl daher besonders wichtig. Unterstützen kann hier der sogenannte EE-Standortfinder, dessen Entwicklung sie leitet und der auch für Solarparks genutzt werden kann. Die interaktive Karte zeigt mithilfe einer Farbskala an, wie gut Standorte in Deutschland aus technischer, rechtlicher und ökologischer Sicht geeignet sind.

Abschaltalgorithmen für Windräder, um Kollisionen zu vermeiden

Je mehr wir beanspruchen, desto mehr müssen wir in Lebensräume eingreifen.“ Nora Mittelstädt, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung

Ein weiterer Ansatz, der laut Mittelstädt in die richtige Richtung geht, ist die Höhenentwicklung bei Windenergieanlagen: „Diese bringen bis zu einer sechsfachen Leistung und es werden weniger Standorte gebraucht.“ Um das Kollisionsrisiko zu vermeiden, rät die Wissenschaftlerin zu Abschaltalgorithmen: „Die Betreiber sollten sich mit den umliegenden Landwirten absprechen. Denn nach einer Mahd kommen oft viele Greifvögel auf die Felder. Wenn die Anlagen da mal abgeschaltet werden, gibt es deutlich weniger Unfälle.“

Bei all den Vorschlägen zum naturverträglichen Ausbau der erneuerbaren Energien gibt es laut Mittelstädt einen grundsätzlichen Aspekt zu bedenken: „Wir reden die ganze Zeit vom Ausbau – aber wir müssen uns auch mal fragen, wie viel Energie wir eigentlich brauchen. Denn Fakt ist: Je mehr wir beanspruchen, desto mehr müssen wir in Lebensräume eingreifen.“