_____ 117 ERDGAS ANSCHLUSS

Editorial Startschuss? Die Ungeduld ist deutlich spürbar, der Tonfall wird rauer. Die deutsche Erneuerbaren- Branche steht bereits zu lange in den Startlöchern. Es geht um den weiteren Ausbau im Heimatmarkt, um Wirtschaftswachstum bereits während, aber gerade auch nach der hoffentlich bald überstandenen Corona-Pandemie sowie um riesige Mengen grü- nen Stroms, die für die Erreichung der nationalen und europäischen Klimaschutzzie- le so dringend benötigt werden. In unserem Doppelinterview benennen Heiko Janssen, Vorstandschef der Aloys- Wobben-Stiftung, und Stefan Dohler, CEO von EWE, was sie an der aktuellen Energie- politik in Deutschland stört – und welche Rahmenbedingungen sie für ihr gera- de erst ins Leben gerufene Joint Venture benötigen. Denn mit der jüngst erfolgten Zusammenlegung der Portfolios von Enercon und EWE ist ein neuer deutscher Windenergie-Primus entstanden. Das Ziel der Alterric GmbH ist klar formuliert: Wachstum, nicht nur hierzulande, sondern im gesamten nordeuropäischen Raum (Seite 54). Um den Wachstums-Hype im Energiesektor schlechthin geht es auch in unserer aktuellen Titelgeschichte: Wasserstoff. Die EU und Deutschland legen milliarden- schwere Förderprogramme auf und ringen um regulatorische Lösungen, möglichst schnell will die Politik die bislang sehr kostspieligen H2-Anwendungen zur Marktrei- fe bringen – sonst sieht man die Klimaschutzziele in Gefahr. Zugleich werden hier- zulande im großen Stil immer neue Erdgasleitungen genehmigt und gebaut. Einer- seits werde die fossile, durchaus klimaschädliche Energie als Brückentechnologie be- nötigt, andererseits könne später ja auch Wasserstoff durch die Rohre geleitet werden, rechtfertigen sich die Akteure. Dass die Rechnung so einfach ist, bezweifeln Exper- ten. Gut möglich, dass mit den unterirdisch verlegten Leitungen derzeit im wahrsten Sinne ein Milliardengrab entsteht (Seite 26). Die Erdgas-Problematik wiegt umso schwerer, weil sich die EU mit der Einigung auf einen „Green Deal“ ein ambitioniertes Klimaschutzziel gesetzt hat. An diesem Punkt ist aber schon Schluss mit der Harmonie. Unklar ist nämlich, wie in den un- terschiedlichen Bereichen – Gebäude, Verkehr, Industrie – die Ziele erreicht werden können. Dass es ein einheitlicher Emissionshandel richten kann, daran hat jedenfalls so mancher Kenner der Materie arge Zweifel. Auch wenn Vertreter von FDP und Union das Instrument gerne als Königsweg verkaufen würden (Seite 16). Doch es gibt auch gute Nachrichten. Wobei das Thema eigentlich gut geeignet ist, sich die Haare zu raufen. Lange Zeit nämlich prägte eine vielzitierte Studie der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) die brisanten Debatten rund um das Thema Infraschall von Windrädern. Der Hartnäckigkeit des Wissen- schaftlers Stefan Holzheu ist es zu verdanken, dass nun ein gravierender Fehler auf- gedeckt werden konnte – die BGR-Studie lag mit ihren Berechnungen ziemlich weit daneben, mindestens um den Faktor 1000. Windkraftgegner verlieren damit eines ihrer Hauptargumente gegen neue Windparks (Seite 50). Weil das dünne mea culpa der BGR unbefriedigend ist und die Behörde noch immer nicht vollständig einlenkt, bleibt Holzheu bei dem Thema am Ball. Wir auch – vielleicht kommt es ja noch zu einem mea maxima culpa. Herzlichst Jörg-Rainer Zimmermann Chefredakteur neue energie 05/2021 3 Mein Geld macht grün. Energiewende finanzieren? Aber natürlich. Gemeinsam schaffen wir die Energie wende. Setzen Sie auf unsere Erfahrung und Kompetenz – ob Solar, Wind, Wärme oder Speicherung. Sprechen wir über Ihr Projekt! www.umweltbank.de/energie

Inhalt 47 54 Umstrittener Kohleersatz: Holz aus Namibia soll in Hamburg verbrannt werden. Windstrom-Partner: Heiko Janssen, Vorstandsvorsitzender der Aloys-Wobben- der der Aloys-Wobben- Stiftung, und Stefan Dohler, CEO von EWE, haben ein Joint Venture gegründet. 46 | Klima: Tropenwaldsterben durch EU-Importe WIRTSCHAFT Die EU ist der zweitgrößte Waldzerstörer weltweit, nun fordert der WWF verbindliche Standards für 53 | News Importe. 54 | „Wir brauchen die Unterstützung der Berliner 47 | Bioenergie: „Fake-Erneuerbare“ in Kohlemeilern? Politik – trotz Wahlkampf“ In Hamburg soll ein Kohlekraftwerk künftig Holz aus … sagt EWE-Chef Stefan Dohler. Gemeinsam mit Namibia verbrennen, Kritiker halten das für falsch. Heiko Janssen, dem Vorsitzenden der Aloys-Wobben- 50 | Wind: Folgenschwerer Rechenfehler Die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Roh- stoffe muss eine vielzitierte Studie über Infraschall korrigieren – ihre Zahlen lagen mehr als tausendfach zu hoch. Stiftung, hat er das Joint Venture Alterric ins Leben gerufen. SERVICE 52 | Digitalisierung: Energiehungriges Geld 6 | Bild des Monats Eine Studie warnt: Das Schürfen von Bitcoin könnte China daran hindern, seine Klimaziele zu erreichen. 58 | Macher 69 | Termine 70 | Kleinanzeigen 71 | Firmenverzeichnis 82 | Impressum /Das Letzte M E L D E N S I E S I C H Z U U N S E R E M N E W S L E T T E R A N U N T E R : www.neueenergie.net Ein Teil von neue energie enthält die Sonderseiten „BWE-intern“. Die gesamte Auflage enthält eine Beilage von WPD sowie die Sonderseiten „neue energie Extra“ zu Auslandsprojekten. neue energie 05/2021 5 5

Sie sprießen wie Pilze aus dem Boden – Pro- jekte zur Herstellung und Nutzung von grünem Wasserstoff. „Aqua-Ductus“ ist eines da- von: Shell, RWE sowie die Gasnetzbetreiber Gas- cade und Gasunie wollen von 2035 an H2 aus Offshore-Windenergie gewinnen, eine Million Tonnen pro Jahr. Ein anderes Großprojekt ist mit „Clean Hydrogen Coastline“ überschrieben, es be- steht aus mehreren Einzelprojekten. Arcelor-Mit- tal Bremen, EWE, FAUN, SWB, Gasunie und Tennet haben sich dafür zusammengetan. Un- ter anderem soll der Kavernenspeicher Huntorf bei Oldenburg teils in einen Wasserstoffspeicher umfunktioniert werden. Als H2-Abnehmer steht das Bremer Stahlwerk bereit, Wasserstoff soll dort künftig die Kokskohle bei der Roheisenherstel- lung ersetzen. Die geplanten Investitionen belau- fen sich auf insgesamt rund 1,3 Milliarden Euro. Diese Liste ließe sich leicht fortsetzen. Dabei ist nicht zu übersehen: Wichtige Player der In- dustrie stehen mit ihren Dekarbonisierungs-Stra- tegien in den Startlöchern, warten auf das be- herzte Signal der Politik, um aus Pilotprojekten und sogenannten „Reallaboren“ belastbare Ge- schäftsmodelle werden zu lassen. Doch der weit- hin vernehmbare Startschuss lässt auf sich war- ten. Dem Run auf Forschungsgelder und Förder- mittel tut das aber keinen Abbruch. Das Ganze baut auf mehreren politischen Ab- sichtserklärungen auf. Im Juni 2020 hat die Bun- desregierung die Nationale Wasserstoffstrategie (NWS) veröffentlicht. Neben bereits existieren- den Förderprogrammen stehen damit zusätzliche sieben Milliarden Euro an staatlicher Unterstüt- zung bereit, dazu kommen weitere zwei Milliar- den für internationale Partnerschaften. Niemand geht davon aus, dass der von der NWS prognos- tizierte H2-Bedarf des Jahres 2030 – beachtli- che 90 bis 110 Terawattstunden (TWh) – ohne Importe aus teils fernen Ländern etwa in Afrika funktionieren kann. Die Bundesregierung lässt sich seither von einem mit 26 Experten besetz- ten Nationalen Wasserstoffrat beraten. An dessen Spitze steht Katherina Reiche, ehemalige parla- mentarische Staatssekretärin im Bundesumwelt- ministerium, heute Vorstandsvorsitzende der Eon-Tochter Westenergie. Im Juli 2020 trat das Bundeswirtschaftsmi- nisterium (BMWi) zudem der European Clean Hydrogen Alliance bei, zeitgleich zur Veröf- fentlichung der Europäischen Wasserstoffstra- tegie. Ende des vergangenen Jahres konnte die Einrichtung eines neuen europäischen Förder- programms verkündet werden – die Important Projects of Common European Interest (IPCEI) für Wasserstoff. Die eingangs genannten Vorha- ben haben sich dort mit Projektskizzen um För- dermittel beworben, insgesamt sind es laut Bun- deswirtschaftsministerium 229 Anträge. Derzeit läuft die Vorauswahl, die Bescheide sollen 2022 vorliegen. Unabhängige Experten, mit der Ent- wicklung gut vertraut, kommentieren etwas rat- los: „Das ist ein Hype.“ An H2 haben sich Visionen entzündet. Doch mittlerweile ist auch Misstrauen eingekehrt, dass es bei all dem nicht mehr nur um die anfänglich beabsichtigte CO2-Vermeidung geht. Manche Akteure könnten sich vielleicht um das genaue Gegenteil sorgen – die Verlängerung fossiler Ge- schäftsmodelle nämlich, mittels bestehender und auch neu entstehender Infrastrukturen. Das wäre ein volkswirtschaftliches Risiko. Begonnen hatte alles etwas bescheidener. H2 wurde etwa als eine Alternative zu begrenzten Stromleitungskapazitäten diskutiert. Das Prob- lem ist bekannt: Aufgrund fehlender oder auch ungenügend optimierter Trassen können Wind- kraftanlagen hierzulande in vielen Momenten keinen sauberen Strom produzieren. Besonders, wenn das Windaufkommen geradezu ideal ist, müssen sie gedrosselt werden. Würde genau dann Energie produziert und mittels Elektrolyse in Wasserstoff umgewandelt, könnte sie in Gaslei- tungen und -speichern zur Nutzung bereitstehen. Auch das alte Argument – oft vorgetragen von Wirtschaftsminister Peter Altmaier –, dass sich der Ausbau der Windenergie nach den Fort- schritten im Stromnetz richten muss, hätte sich mit einer alternativen Nutzung des Erneuerba- ren-Stroms erledigt. Mittlerweile ist die Floskel schon viel seltener zu hören. (...) Dies ist eine gekürzte Version des Artikels - den ausführlichen Text finden Sie in der Ausgabe 05/2021 von neue energie. WISSEN _Titel Analyse neue energie 05/2021 27 ] M [ e e s e d n a / k c o t S i / e d a r a p y fl : g n u r e i s i l a u s i V

WISSEN _Titel Zubringerröhre: Die neue europäische Gasanbindungsleitung Eugal soll russisches Erdgas aus der Nord- Stream-2-Pipeline von Lubmin Richtung Tsche- chien leiten. sehen muss als jener der Gas- und Stromnetze, die zu Monopolzeiten aufgebaut wurden und schon in Betrieb waren, als die Märkte liberali- siert wurden; der Aufbau einer neuen Infrastruk- tur unter dem Regime staatlicher Kostenregulie- rung ist Neuland. Aus Sicht der EU ist wichtig, dass es keine Quersubventionierung zwischen den Gas- und Wasserstoff-Netzen gibt. Diese Position stützt auch Acer in Abstimmung mit CEER, dem un- abhängigen Verband der europäischen Regulie- rungsbehörden (Council of European Energy Regulators). Beide Organisiationen haben im Februar ein White Paper verfasst – Titel: „When and How to Regulate Hydrogen Networks?“ – an dem sich wiederum die Bundesnetzagentur orientiert. Im März hat die deutsche Regulierungsbehör- de entschieden, dass reine Wasserstoff-Infrastruk- turen nicht Bestandteil der Netzentwicklungs- planung Gas sind und bei der Erdgasregulierung nicht berücksichtigt werden. Die Energiewirt- schaft und die Industrie hatten hingegen stets die Auffassung vertreten, dass das Erdgasnetz und ein Wasserstoff-Netz planerisch und finan- ziell als Einheit betrachtet werden müssten. Mit dieser Sicht konnten sie sich nicht durchsetzen. Die Bundesnetzagentur begründet das Verbot der Quersubventionierung damit, dass es frag- lich sei, ob Erdgaskunden künftig Wasserstoff- Kunden sein werden. Insbesondere die Rolle von Wasserstoff im Wärmemarkt sei ungewiss: „Mindestens mittelfristig, vermutlich auch lang- fristig, schließen viele Studien einen Einsatz im Wärmemarkt weitestgehend aus.“ Vielmehr sehe man die Wärmepumpe im Vorteil. Eine gemeinsame Regulierung im Sinne einer gemeinsamen Erlösobergrenze, so erklärt die Auf- sichtsbehörde, würde „für den Beginn des Wasser- stoff-Markthochlaufs bedeuten, dass heutige Erd- gaskunden (zum Beispiel private Haushaltskun- den sowie Gewerbe- und Industrieunternehmen) die großen Wasserstoff-Verbraucher (wie Chemie- oder Stahlindustrie) mitfinanzieren.“ Auf Ebene der Fernleitungsnetzbetreiber sei eine Quersub- ventionierung sogar europarechtlich unzulässig: „Eine separate Rechnungslegung und Buchfüh- rung auch für Wasserstoff-Netze ist eine zentrale Grundlage für die Regulierung der Netzentgelte.“ (...) Dies ist eine gekürzte Version des Artikels - den ausführlichen Text finden Sie in der Ausgabe 05/2021 von neue energie. Interessiert? Jetzt anrufen! 0511 123 573-347 Sichtinspektionen? Genau unser Ding! Kompetent. Wirtschaftlich. Zuverlässig. www.windwaerts.de . e d k c o r g n a L - l u a P : o t o F neue energie 05/2021 35

WISSEN _Bioenergie beklagt, die GIZ propagiere „die industriel- le Abholzung auf einer Fläche von 30 Mil- lionen Hektar in Namibia“. Dort sei ge- plant, Industrieanlagen aufzubauen, die aus dem Buschholz Pellets beziehungsweise Hackschnitzel fertigen, um diese in Indus- trieländer zu exportieren. So werde „durch einen legalen Bilanzierungstrick die Holz- verbrennung in Deutschland als CO2-neu- tral deklariert“. Mitunter wird in Bilanzen tatsächlich jede Holzenergie als CO2-neutral betrach- tet, weil Holz ein nachwachsender Rohstoff ist. Doch die Rechnung stimmt natürlich nur dann, wenn es um Restholz geht, das ansonsten verrotten würde; nicht jedoch, wenn man – wie die Umweltverbände im Fall Namibia monieren – „eine für den Kli- maschutz wertvolle Kohlenstoffsenke“ ver- heizt. Auf den heutigen Buschflächen solle zudem die Rinderhaltung intensiviert wer- den, was die Emissionen des Treibhausgases Methan erhöhen und so die Ökobilanz des Projektes vollends ruinieren würde. Da sich je nach getroffenen Annahmen erheblicher Interpretationsspielraum bei der Umweltbewertung ergibt, stehen sich im Fall des Buschholzes längst Gutachter und Gegengutachter im Kampf um die öf- fentliche Meinung gegenüber. Die einen re- sümieren, die Nutzung der Importbiomas- se in Kraftwerken sei aus Klimasicht posi- tiv, die anderen kommen zum gegenteiligen Resultat. Ein positives Fazit ziehen Studien des am Projekt beteiligten Ifas und des Beratungs- unternehmens Unique forestry and land use. Die Gegenposition ist ein Gutachten von Dietrich Rabenstein, emeritierter Pro- fessor der Hafen-City Universität Ham- burg; er sieht die Szenarien der vorherigen Studien als „systematisch schöngerechnet“. Auftraggeber der Rabenstein-Studie ist der Hamburger Energietisch. Das ist ein Verein von Menschen, die sich für die Energiewen- de in Hamburg engagieren. Sie kommen nun zu dem Schluss: „Holzpellets aus Na- mibia wären in Europa keineswegs klima- freundlich, sondern erheblich klimaschäd- licher als Steinkohle.“ Dass die Debatte um das Importholz ge- rade in Hamburg eskaliert, liegt auch dar- an, dass die Hansestadt unter besonderem 48 neue energie 05/2021 Druck steht, von der Kohle wegzukommen. Denn die Hamburgische Bürgerschaft hat im Juni 2019 ein Kohleausstiegsgesetz ver- abschiedet. Demnach muss der Senat „dar- auf hinwirken, dass in der Freien und Han- sestadt Hamburg bis zum 31. Dezember 2030 die Beendigung der Energieerzeugung aus Stein- und Braunkohle (Kohleausstieg) möglich gemacht wird“. Hamburg will da- mit einige Jahre früher dran sein als Ge- samtdeutschland. Doch was sind die Alternativen? Erdgas? Das wäre weiterhin fossil. Oder Holz? Das ist, wie gesehen, ebenfalls umstritten. Tief- stack einfach abzuschalten und Strom aus anderen Quellen zu beziehen scheitert da- ran, dass das Heizkraftwerk zugleich einen Großteil des Hamburger Fernwärmebedarfs deckt und auch künftig decken soll. Umstieg auf Holz unrentabel Beim Holz kommt noch ein weiterer Mi- nuspunkt hinzu: Daraus Strom zu erzeugen ist derzeit trotz deutlich gestiegener CO2- Preise noch immer weit davon entfernt, konkurrenzfähig zu sein; Wind- und Solar- strom sind günstiger. Das hat gerade auch die Beratungsgesellschaft Enervis in einer Studie im Auftrag von mehreren Energie- unternehmen vorgerechnet. Dazu gehören EnBW als potenzieller Holzabnehmer und Enviva, der weltgrößte Hersteller industriel- ler Holzpellets. In der Studie mit dem Titel „Ermittlung des Förderbedarfs für die Umstellung von Kohlekraftwerken auf Biomasse“ berechnet Enervis die Zuschüsse, die in Deutschland nötig wären, um einstige Kohlekraftwerke mit Biomasse rentabel zu betreiben. Die Gutachter kommen auf Stromgestehungs- kosten von 10,5 bis zwölf Cent je Kilowatt- stunde. Damit bleibe ein Förderbedarf von 3,7 Cent, selbst wenn die Anlagen bevor- zugt dann Strom produzieren, wenn wenig Wind- und Solarstrom vorhanden und der Verkaufspreis an der Börse damit höher ist. Die Intention der Studie ist klar: Die Energiewirtschaft hofft auf entsprechende staatliche Zuschüsse. In dem Papier werden daher die Vorteile des Holzes hervorgeho- ben: Die Umrüstung von Kohlekraftwerken auf Biomasse könne „nicht nur einen subs- tanziellen Beitrag zur schnellen Senkung von CO2-Emissionen leisten“, sondern die- ne „auch dazu, mit weitgehend vorhande- ner Infrastruktur gesicherte Leistung im System zu halten“. Die Politik zeigt sich aufgeschlossen. Das Handelsblatt zitierte kürzlich Bernd West- phal, wirtschaftspolitischer Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, der sich fast der gleichen Worte bedient wie die Studie: Mit der Umstellung von Kohlekraftwerken auf Biomassefeuerung lasse sich „sehr kurzfris- tig gesicherte Leistung zurückgewinnen“. Das helfe nicht nur bei der Stabilisierung des Gesamtsystems, sondern sei „zudem kli- mafreundlich“. Längst ist auch das CDU-geführte Bun- deswirtschaftsministerium auf dieser Li- nie und erarbeitet ein Förderprogramm im Umfang von einer Milliarde Euro zugunsten der Umstellung bestehender Kohlekraftwer- ke auf Gas oder Biomasse. Robin Wood be- richtet zudem von entsprechenden Gesprä- chen zwischen dem Pelletproduzenten Envi- va und Vertretern der Bundesregierung. Jana Ballenthien, Waldreferentin von Ro- bin Wood, kritisiert: „Wirtschaftsmagnaten mit Subventionen zu füttern und überkom- mene Technologien der fossilen Verbren- nung aufrechtzuerhalten, um die eigene Klimabilanz zu schönen, stellt einen beson- deren Tiefpunkt der deutschen Umweltpo- litik dar.“ Im Februar schrieben mehr als 500 Wissenschaftler einen Brief an die Prä- sidentin der EU-Kommission Ursula von der Leyen, den US-Präsidenten Joe Biden, sowie an weitere hochrangige internationa- le Politiker mit der Forderung, „Subventio- nen und andere Anreize zur Verbrennung von Holz zu stoppen“. Dazu gibt es zeitge- mäß einen Hashtag: #StopFakeRenewables – falsche Erneuerbare stoppen. Unterdessen wird auch in anderen Län- dern Importholz als Brennstoff für Kraft- werke zu einem zunehmend umstrittenen Thema. Robin Wood verweist auf eine schon weiter fortgeschrittene Debatte in den Niederlanden. (...) Dies ist eine gekürzte Version des Artikels - den ausführlichen Text finden Sie in der Ausgabe 05/2021 von neue energie. s e g a m i o g a m i / r e k o r b e g a m I / r e t t i R t i g r a M : o t o F

WISSEN _Wind ma auch für Laien anschaulich auf, etwa in- dem er das Problem anhand des Gewichts eines Brots beschrieb: Wiege dieses einmal ein Kilo, woanders aber 1000 Kilo, werfe das zwangsläufig Fragen auf. Wenn dann auch noch derjenige, dessen Messung so sehr abweicht, auf Nachfrage sagt, er könne die Differenz nicht erklä- ren, weil er keinen Einblick in die Messme- thoden des anderen habe, ist das befremd- lich. Doch exakt auf diese Weise blockte die BGR über Monate hinweg alle Nachfragen ab. Stattdessen verwies sie immer wieder darauf, dass ihre Ergebnisse den Peer-Re- view-Prozess eines Fachjournals durchlau- fen hätten – ein Verfahren zur Qualitätssi- cherung wissenschaftlicher Arbeit. Am Ende fiel das Kartenhaus aber doch in sich zusammen. Nachdem der Erlanger Physikprofessor Martin Hundhausen sich an die Physikalisch-Technische Bundes- anstalt gewandt hatte, die dann ihrerseits die BGR-Berechnungen zerpflückte, sah die Bundesfachbehörde sich gezwungen einzulenken. Etwas verschämt räumte sie nun ein, dass sie in ihrer vielzitierten Stu- die über Infraschall „einen systematischen Fehler“ gemacht habe; die veröffentlichten Schallwerte seien um „36 Dezibel zu hoch“ gewesen. Das ist ein massiver Unterschied, denn die Skala für den Schalldruckpegel ist lo- garithmisch: Zehn Dezibel mehr bedeu- ten eine Verzehnfachung. So beläuft sich der Fehler der BGR-Rechnungen auf einen Faktor von mehreren tausend. Das ist ex- akt das, was Holzheu immer gesagt hatte. Über Monate hinweg hatte er von einem „schwerwiegenden Rechenfehler“ geschrie- ben, diesen stets „auf einen Faktor 1000 bis 10 000“ beziffert. Physikalisch unmögliche Werte Die BGR sicherte nun zu, die betreffende Studie („Der unhörbare Lärm von Wind- kraftanlagen“) zu überarbeiten; zur Publi- kation im einschlägigen Fachjournal werde es „ein Korrigendum“ geben. In der Studie aus dem Jahr 2005 hatten BGR-Forscher Lars Ceranna und zwei Kollegen im Um- feld einer Windkraftanlage Infraschallwerte von mehr als 100 Dezibel errechnet. Wären diese Zahlen korrekt gewesen, hätte alleine im Infraschall mehr Energie gesteckt als im gesamten vorhandenen Schallsignal – phy- sikalisch unmöglich. Das Fatale an den falschen Zahlen: Sie sind längst hochpolitisch geworden. Sie hatten großen Anteil daran, dass der nicht hörbare Schall (dessen Frequenz unterhalb von 16 bis 20 Hertz liegt) im Zusammen- hang mit Windkraftanlagen populär werden konnte. Die falschen Zahlen der BGR seien von Windkraftgegnern sogar als Beleg dafür gesehen worden, „dass das Umweltbundes- amt und die Landesämter mit ihren deut- lich niedrigeren, aber richtigen Werten ver- schleiern und manipulieren“, sagt Holzheu. Mit der Korrektur entfalle für Windkraft- gegner „eine ganz wichtige Argumentati- onsgrundlage“. Auch nach der Korrektur ihrer Berech- nungen kritisiert Holzheu die BGR wei- terhin. Seiner Ansicht nach ist „die wissen- schaftliche Qualität der neuen Ausführun- gen der BGR erschreckend“. Zudem hält er es für angemessen, dass die Bundesanstalt nun auch in einem weiteren Punkt einlenkt. Um das Problem zu erklären, muss man etwas ausholen. Es hat mit dem Grund zu tun, warum die BGR sich überhaupt für Infraschall interessiert: Sie betreibt ent- sprechende Messtationen, weil sich anhand des Infraschalls unter anderem nukleare Sprengungen detektieren lassen. Ein globa- les Netzwerk solcher Stationen war in den 1960er Jahren auf Basis des Kernwaffentest- stoppabkommens aufgebaut worden. Diese Stationen sieht die BGR durch Windkraftanlagen beeinträchtigt, selbst auf weite Distanz. Auf Betreiben der Bundes- anstalt kam daher einst eine Klausel in den Bayerischen Windenergie-Erlass, wonach für Windkraftanlagen zur Messstation „Ge- res“ der BGR bei Haidmühle an der Grenze zu Tschechien „ein Mindestabstand von 15 Kilometern einzuhalten“ ist. Holzheu hält das angesichts der nun doch sehr geringen Infraschallwerte der Windkraftanlagen für „nicht nachvollzieh- bar“. Und so ist das Thema für ihn noch immer nicht ganz beendet. IHR PARTNER RUND UM DEN Weiterbetrieb 20+ Erstellung individueller Weiterbetriebskonzepte Weiterbetriebsgutachten PPA-Verträge Kontaktieren Sie uns: Carsten Kühne | c.kuehne@energy-consult.net | 04841-8944 526 Individuell, maßgeschneidert und aus einer Hand!